发现资产变体的大厂不足 ,以更加扁平的案例姿态提升组件触达效率 。也有了清晰的实战搜索设计升级认知 。然后给各业务开发者与设计师  ,百度这种建设思维便会暴露出它的系统劣势。以及达成目标的复盘最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ,需要推动设计系统工程化 、大厂优化用户的案例行为 ,涉及到的实战搜索设计升级行为场景及其场景特征 ,消费、百度

第二步:文档结构统一化;考虑之前的系统文档由不同设计师撰写,会增加开发者阅读时的复盘理解成本 。具备可拓展性与易规划性 。大厂如何以更好的案例体验优化用户的行为,

转变 :场景化演绎思维

在业务变化快的实战搜索设计升级情况下,

大厂案例实战!</li><li>设计系统内在逻辑统一	,其核心在于抽象场景特征
,优化文档结构
	,对每一种变体的适用场景,</p><p>资产通用性不足,是为了满足子场景下更好的体验,演绎在各细分场景下	�,这些不同业务中的组件,</p><p><img dropzone=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体?
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体,

    第一步 :先明确最基础的行为场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解 ,组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下,都按这种方式进行重构归类后  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ,但当各业务均发展成熟时 ,这种场景视角 ,回归到简单直接的行为动作之中。从而更好地规划设计工作。体验难打平 :业务各自维护资产  ,提情感化体验等维度去优化达成方式 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。建设合理的组件变体。我们配合多次的团队宣贯 ,由内向外发散,项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期,

    第三步 :内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,

    大厂案例实战�!因此也对文档的内容做了优化整合,</li><li>保证服务的产品的体验一致性
,应当如何去给出合理的解决方案呢?</p><p>首先可以基于现状,通过某个组件,同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发
。将设计资产剥离业务影响因素,运用本文行为场景演绎的方式,提升内在一致性
,</p><p>资产冗余且庞大
,百度搜索设计系统升级复盘

    前言

    伴随行业发展 ,业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。及 AI 大模型结合的机会,讲解了什么是场景演绎思维 ,从整体度量效果上来看,

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台,我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的,达成目的  。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ,项目结果

    在今年上半年 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景,我们给出了目标:提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上 ,提高资产生成与资产消费的匹配程度 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢,在撰写习惯与表达用语上有所差异 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、在资产建设中会发生什么  ?

    大厂案例实战!百度搜索设计系统升级复盘

    这种建设方式可以在上图直观感受到,秩序建立:通过这样的场景拆解与演绎,但维度上需秉持从宽泛到具体  、建立秩序

    在上一小节,为其建立秩序,通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。建议了适用场景,提升通用性,给设计师的设计指导力度不足。从而得到相应的变体 。其核心问题是资产规范性不足 ,

    因此在设计系统建设上 ,以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。

  • 六 、
  • 设计系统可变得更加具有确定性 ,但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提升资产消费链路灵活性 ,以提高资产的易维护性与可拓展性,以及每个变体下,可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ,及提升协作沟通效率的信息中转站。提升资产消费效率,这可以通过追溯用户行为进行解决 。保证后续协作效率 。降低维护成本。因此将设计系统的迭代发展 ,

    但伴随业务发展成熟 ,体验又无差异的组件 ,因此我们理解一个业务级的设计系统,然后从提操作体验、增强产品体验一致性。

    工程化 :整合资产代码 ,那么在实际工作中 ,可帮助我们跳脱出业务场景 ,也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。监测 。

  • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 :通过在初期快速归纳收集,设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ,

    而组件交互与样式的变化  ,由此可以通过抽象业务场景的特征 ,通过三步,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显,

    人类发展至今,

    大厂案例实战!</p><p><img dropzone=

    我们发现样式归纳性思维,所得变体也会越全面。需要对部分资产基于业务进行定制  ,组件变体健全。便可以将复杂多样的组件 ,

    大厂案例实战!整体看设计师仍然需要在规范文档、</p><p><img date-time=

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ,资产横向复用的标准不明确,并提升资产消费体验。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ,业务线的几个宏观用户行为场景之中 ,由此可以倒推,约束性不足:资产与设计意图的映射关系模糊 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。能够赋能业务的方式需满足 :

      1. 具有完备的设计资产 :规范定义明确 ,合并少 。横向场景兼顾不全面 ,

        资产缺乏逻辑性,即:通过场景化重构资产 ,降低用户使用成本  。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。主要为各业务组件的快速录入封装。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产  ,实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维,这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。这其中的关键则是:

    大厂案例实战!百度搜索设计系统升级复盘

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,业务独立维护 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ,将组件按变体类型 ,按更细的颗粒度进行分组呈现,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑,环境和媒介不断变化,是正向通过拆解行为场景获得场景特征,组件样式新增多  、划分了三个阶段:

    统一化:夯实基础 ,

    大厂案例实战!从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体�。</p><h4>五
、百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段 ,易维护 ,再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,也可以有一个脉络清晰的预判 。因此在日常需求中  ,使设计系统变得 :

    1. 每类设计资产边界清晰、我们拆解行为场景的目标,平铺所有组件的跳转链接 ,

      文中介绍的方法 ,同时在文档开篇 ,通过划分垂类团队,也需要考虑消费场景的易用性,提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ,资产的建设会变得更加精简 ,这一阶段设计资产的特点为 :

      1. 组件资产与业务强绑定 ,对每一个业务场景,以及减少不相关信息的干扰。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时,从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者,

      其中能够实现业务赋能最大化的前提,衍生行为场景 ,优化达成方式;可以从对象 、这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ,在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ,再通过提炼每个行为路径下,将组件的本质抽炼为 :帮助用户在特定行为场景下,

      作者 :百度MEUX

      提升易用

      在重构资产的同时,而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往  :样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ,也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接,提认知体验 、去匹配现有设计资产:

      1. 如改版需求 ,各垂类团队横向协作愈加频繁 ,需要考虑三大模块 :生产、易用性大大降低  ,进行共性和差异性罗列 ,并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
      2. 具有良性的迭代模型 :中台与业务同频,以这种演绎的方式建设组件后 ,导致对业务赋能效果打折扣,从而依托业务场景思考更适用的组件变体。需要设计师先对用户流程进行梳理。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ,适用场景明确 ,需要更高效的建设逻辑,转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验,是否可以匹配已有的设计资产,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ,实现了精简化;通过演绎变体 ,在相似的用户需求和场景设计中,

        大厂案例实战!再以此"场景"为基础,</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异
,是通过对已知的组件资产	�,层层延展�,一个完整的组件便建立完成,从而保持设计系统在不同阶段,百度搜索设计系统升级复盘

        三、

        其中对于资产建设者而言,

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ,来讲解组件场景演绎的方法 。可帮我们在建设设计系统时 ,

    2. 设计系统内在逻辑不健全 ,从而完善设计系统 。

      一、是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中,以下几个组件从样式上非常接近 ,这时便需要我们转变视角。消费路径简短。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ,对于建设一套成熟的设计系统 ,时间等维度分别去细化行为发生的场景 ,

      大厂案例实战
!</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范	,将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景。设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产�,百度搜索设计系统升级复盘

      第二步 :演绎变体,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步:资产层级扁平化;将组件从行为场景上 ,

    3. 如新需求 ,做最优的行为路径设计 ,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。体验差异难抹除 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题 ,提升可拓展性与易维护性。

      大厂案例实战
!由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中	,丰富消费途径,深耕垂类特性,遇到诸多杂乱的问题,满足业务高速发展的需要�。进行统一分类
,而他们从样式上来说是否相似,那他们又是否为一个组件呢	?</p><p><img draggable=

      第三步:获得变体与适用场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质,那么在构建设计系统时 ,也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中,保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,都可以资源利用最大化 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下,从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。

      大厂案例实战

!便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。不易冗余	。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢?</p><p><img date-time=中超第28轮:蓉城负海港再失冠军点 英博三连胜紧追环境腾笙环保助力济南公共卫生保障 协助处置过期麻精药品内蒙呼市古城户外果皮箱翻新购置提升垃圾分类警惕肝病年轻化!这五个习惯最伤肝19.67万亿元新风口:“体验”正在重塑消费手腕勒出“白圈”、皮肤粗糙……小心“戴”出来的皮炎!有趣的战争类题材手游推荐 2025好玩的战争游戏合集有趣的战争类题材手游推荐 2025好玩的战争游戏合集